Gästbloggeri II - Axel Smith analyserar

Efter en välbehövlig semester är Konfys Analys idag tillbaka med celebert gästbloggeri genom den internationella mästaren Axel Smith. I partiutdraget nedan presenteras en mycket matig analys av en vinst i det nyligen avslutade Fynsmesterskabet, där han till sist obesegrad slutade på en mersmakande sjundeplats. Vi kommer in i fjärde rondens mittspel i mötet med den slovakiske IM-herren Michal Meszaros. Varsågoda.

Axel Smith, 2450 - Michal Meszaros, 2414

17. Le3 

En strategiskt intressant ställning. Vit har bättre bondestruktur. Dels är d6-bonden svag, men framförallt kommer svart alltid få se upp med sin kungsställning. Utan en f-bonde kan det komma en schack längs diagonalen a2-g8,eller infiltration på sjunde raden. Positionellt är vits plan att byta bort svartfältaren. Löparen på g7 försvarar nämligen båda svarts svagheter: kungen och d6-bonden. För att svart ska stå okej i en sån här ställning måste han ha något aktivt spel, men jag kan inte se hur det skulle gå till. 17…De7 (17... Lxc3 behöver man knappast vara rädd för) 18. Dd2 (18. Ld4 Le5 och byter jag på e5 får svart visserligen en isolani, men samtidigt aktivt spel på d-linjen och en potentiell utpost på d4.) 18... Tae8 19. Tad1 (19. Lh6 byter svartfältarna direkt, men efter 19...Lxh6 20. Dxh6 Sc5 får svart mer aktivt spel än han förtjänar) 19...Le5 20. Tfe1 Förbättrar lugnt pjäserna. 

Efter 19. Tfe1

20...Sc5 21. Lf1 Df6 Tillåter en kombination.

21...Df6 som tillåter en kombination

22.Lg5! Dh8 (22... Df7 23. Lh6 vinner bonde eller kvalitet) 23. Lh6 Tf7 Vit drar och vinner. (Hade svart kunnat offra kvalitet med 23... Se6 hade han gärna gjort det. Vit har dock något ännu bättre än att slå på f4, nämligen 24. g4 och pjäsvinst) 

Vit drar och vinner efter 23...Tf7

24. Dxd6! Se4 Nu fanns det ytterligare en kombination i 25. Txe4! Lxe4 26. De6! men detta drag såg jag inte. Efter 24... Lxd6 25. Txe8+ kan svart gå emellan med tornet eller löparen. A: 25... Tf8 26. Lxf8 Kf7 27. Lxd6 Dxe8 28. Lxc5 och vit har fått torn, löpare, springare och bonde för damen:

Analysdiagram i variant A

eller B: 25…Lf8 26. Lxf8 Txf8 27. Txf8+ Kxf8 28. Td8+ Kg7 29. Txh8 Kxh8 30. f3 med en bonde mer i slutspelet:

Analysdiagram i variant B

Åter till partiställningen:

Efter 24...Se4

Det fortsatte... 25. Dd8!? Tfe7 26. Sxe4 Lxe4 27. Txe4! 

Efter 27. Txe4!

27. Dxe7?! Txe7 28. Td8+ Kf7 29. Txh8 Lxh8 blir bonde över i slutspelet, men med goda remichanser 27... Lh2+ 28. Kxh2 Txe4 29. Dc7 Dxb2 30. Td7 De5+ 31. Dxe5 T4xe5 32. c5! Behåller tornen och sjunde raden.

Efter 32. c5!

32...Txc5 33. Tg7+ Kh8 34. Txb7 a5 35. Le3 Td5 36. Lc4 Td6 37. Lh6 

Slutställning efter 37. Lh6

Svart gav upp. Jag hoppades få avsluta med 37...Tg8 38.Lg7+! 1-0.

Konfys Analys tackar Axel Smith för bidraget och önskar alla läsare en fortsatt trevlig dag. Nu bär det av till invigningen av Sigeman & Co Chess Tournament.

Hej.

Parti 4. Lindahl - Sandström

Näst sista ronden i LASK Open VT 2010 och chans att säkra turneringssegern vid vinst. Med tanke på att prispengarna vid en förstaplats motsvarade ungefär 75% av gemene students totala kapital spelades partiet i en nervsvags sinnelag. 

Lindahl, Emil (2149) - Sandström, Anders (2021) [D45]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sc3 Sf6 4.Sf3 e6 5.e3 Sbd7 6.Dc2 Ld6 7.g4!?

Efter det till synes suspekta 7.g4!?

En variant jag spelat lite från och till på inrådan av den i ett tidigare inlägg nämnda Chris Ward-boken om damgambit. Har för mig att han maniskt hänvisar till att Kasparov har spelat den i någon motormatch, vilket ska tyda på dess sundhet. Detta samtidigt som han lackar på e4-spelare som kallar honom trist, trots en så här fräck variant.
7…dxc4 en av huvudvarianterna 8.g5 Sd5 9.Lxc4 e5 10.Se4 Lc7 (10..Lb4+ 11.Ld2 Lxd2+ 12. Dxd2 De7 är något vanligare) 11.Ld2 exd4 12.Sxd4 Se5 13.Le2 0-0 14.0-0-0 (diagram)

13...0-0 14. 0-0-0.

Så var öppningen fix med rockader på motsatta flyglar och full pjäsbesättning. Måhända vankas det angrepp på någotdera håll? Min bedömning är att vit står marginellt bättre, som sig bör efter 14 spelade drag. Däremot är den vita kungasärken något mer transparent, vilket ska behandlas med viss försiktighet.  14...La5 15.Thg1 Lxd2+ 16.Txd2!

efter 16. Txd2!

Låter vits dam hålla ett fortsatt öga på springaren på e4 och i förlängningen svarts kungsflygel. Dessutom kan man tänka sig möjliga tornomkast efter f4 i något skede. 

16…Da5 17.a3?! Går emot principen att inte flytta bönder framför ens majestät men har fördelen att hålla ett öga på fältet b4 och eventuella springarinhopp. Kb1 är det naturliga alternativet, oklart vilket som är bäst. 17…Le6?! Vitfältarens postering är lite av svarts dilemma i partiställningen och jag tror det här är ett misstag på grund av partifortsättningen. Svart borde nog ha spelat något mer avvaktande med 17…Sg6 eller Te8. 18.Tg3! (diagram) Skapar hotet f4 (eventuellt följt av f5) utan att e3 hänger. Simpelt och starkt.

18. Tg3!

18…c5 19.Sxe6 fxe6 20.f4 Sg6 21.Lg4 Db6 Med vinnande ställning för vit. Hur realiserar man då en sådan anspråksfull utsago i ställningen nedan?

Ställningen efter 21...Db6

22.Kb1? Inte fan är det så i alla fall. Alldeles för mesigt, 22. Sxc5! vinner enkelt. Nu får svart fler chanser än förtjänat, även om vit fortfarande har en ganska klar fördel.  22...Tac8 23.Dc4 Sge7 24.Sf2? Efter 24. f5!? Är det smålurigt att försvara sig, i synnerhet i tidsnöd. Det hade kunnat följa 24...exf5 25. Txd5 De6! 26. Lxf5 Sxf5 med komplicerad men slutligen bra ställning för vit. Också 24. Th3 är ett gott alternativ. Partidraget är bara mediokert och jag känner hur den klara segern sakta men säkert glider ur mina väloljade fingrar.  24...Dc6 25.a4? Seriöst, vem kommer på idén att profylaxa bort b5 i den här ställningen? Om svart nu hade spelat 25…Sf5! är utjämning samt guld och gröna skogar mycket nära. 25…a6? 26.a5 Sf5? Med remianbud och ett drag försent. Nu håller den märkligt placerade bonden på a5 nyckelfältet b6 för svarts snart gafflade springare, vilket tillåter följande semi-kombination att fungera. 

26...Sf5?

27.Lxf5! Txf5 28.e4 Txf4 29.exd5 (diagram) Så står både damerna i slag, dessvärre för svart saknas en pjäs.

Efter 29.exd5

Partiet slutade: 29…Txc4 30.dxc6 Txc6 31.Td7 1-0

Slutställning efter 31. Td7

En av min lågmälda schackkarriärs allra trevligaste vinster. Senare i veckan väntas gästbloggeri, mer partianalyser och studiet av allmän sundhet. På återläsande och god afton.

Rolf Martens minnesturnering och GM-fejder

Under gårdagen deltog jag i min första snabbschacksturnering på år och dagar - Rolf Martens minnesturnering. Det blev en tämligen underhållande tillställning där jag fick möta 3 av startfältets 4 GM-deltagare, utan vidare framgång. Hans Tikkanen imponerade och tog hem turneringen på 7,5/8, där jag efter en anskrämligt dålig öppning bidrog med ett av poängen. I nästsista ronden fick jag nöjet att möta Sveriges förmodligen bästa schackspelare genom tiderna, den gode Ulf Andersson. Efter en anspråkslös fjantvariant av Trompowsky (fjantigheten var helt och hållet mitt ansvar, liksom anspråkslösheten) kom jag fram till att jag skulle spela sunt, byta av en större mängd pjäser och hoppas på slutspelet. Så här i efterhand var det kanske inte en av de mest geniala tankeströmningar som någonsin florerat i mitt huvud, med tanke på motståndet.

Lindahl - Andersson Foto: Axel Smith

Lindahl - Andersson

Slutspelets början. Lindahl - Andersson

I det här skedet av partiet har damerna just lämnat byggnaden och vi har entrat ett nästan helt lika slutspel. Svart har en liten fördel i den naturliga springarutposten på d5 samt kontroll över den halvöppna c-linjen, vilken är mer brukbar än e-linjen som vit kontrollerar. Jag tror dock att vit ska hålla remi med ganska god marginal. 20 suboptimala drag senare har vit just tackat för uppmärksamheten. 0-1.

Lindahl - Andersson

Ett par ronder dessförinnan mötte jag den Sigemanaktuella Nils Grandelius och fick upp följande, krampaktiga ställning:

Grandelius - Lindahl

tjena

Vit har just retirerat från f5 till d3 och står naturligtvis bättre. Efter Sd7 med den sofistikerade idén att byta av vits tjusiga springare är det dock inte helt lätt att bryta igenom. Jag fick dessvärre en vid tillfället klart bättre idé och spelade Se4, varpå vit tar den, spelar T1c1 och vinner material.

Jag slutade till sist på en delad åttonde plats som nionderankad, förlorade mot stormästare och vann nästan mot alla jag skulle vinna mot. Slutresultat. Den enda schackliga slutsats jag kom fram till är att jag borde försöka bli bättre. Tack också till LASK för ett trevligt och väl genomfört arrangemang. God söndag.

Konfysanalys testar videoformat

För att skapa lite variation i formatet av den schackliga analysen testas här den nymodiga, potentiellt revolutionerande videovarianten. Konfysanalys är mycket stolt över att kunna presentera auktoriteten Nick de Firmian som här i sitt "Game of the day", går igenom ett av de mest teoretiskt relevanta partierna som spelats på sistone. Varsågoda.



Vad gillar ni formatet för eventuella, framtida partianalyser?
Använd kommentarsfunktionen för åsikter och feedback. Trevlig helg!

Allt är inte guld som glimmar - Per-Åke Johansson rapporterar

Det är ett särskilt stort nöje för mig att presentera Konfys Analys första gästbloggare, Per-Åke Johansson. Mannen som delvis är ansvarig för att man började med schack och otaliga "du lär dig av dina misstag", trots att det uppenbarligen inte alltid var fallet. Det är sista rondens avgörande parti i Växjös KM 2011 som gäller. Per-Åke ger en mustig rapport av det schackliga och psykologiska drama som tog plats i klubblokalen, den där kyliga kvällen i april. Varsågoda. 

Förutsättningen är att Tobias vinner KM vid minst remi, men jag tar hem titeln om jag vinner. Tobias, denna vältränade jiu-jitsu-kämpe mot dubbelt så gamla, stillasittande förtidspensionären Pelle. Rankingtalen skvallrar också om en viss spelstyrkeskillnad.

Gutzmann, Tobias [2108] - Johansson, Per-Åke [1847]

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 här bjuder Tobias remi. Har han respekt för ”den gamle”? Nej tack svarar jag. Klockan är bara 18.30 och jag vill inte åka hem redan. 3. Sc3 Da5 4. f4?! 

4. f4?!

Så kommer överraskningen. Jag har spelat skandinaviskt många gånger, men aldrig mot en tysk. Typiskt då man möter en tysk, som givetvis inte spelar skandinaviskt som skandinaver, utan väljer ett drag som jag aldrig tidigare mött. Här måste alltså förbrukas bade tid och hjärnkapacitet I ett tidigt skede. 4. f4 är givetvis bra i det här partiet, om inte annat, psykologiskt. Det får bli naturliga utvecklingsdrag ett tag.  (4. d4) 4... Sf6 5. Lc4 Lg4 6. Sf3 e6 7.d3 c6 (7... Sc6 är bättre) 8. O-O Ld6 9. De1 O-O Redan här kändes det tveksamt. Efter 10. Se4 Dxe1 börjar det lukta remi, hur nu en sådan luktar.11. Sxe1 En liten överraskning. 11…Le7 12. h3 var det här en typisk tysk fingerspitzengefühl? Situationen krävde en lutare och här kanske finns något. Tyckte mig se att Tobias såg lite nervös ut. 12…Le2!

12...Le2!

13.Tf2 som jag hoppats på, men Sxf6+ var betydligt bättre. Nu får jag behålla springaren som kommer irritera den vita hövdingen. Här vankas kvalité.Tvinga tornet till d2, löparen bort från diagonalen f1-c4 så jag kan spela Lc5+ och skörda. 13…Sxe4 14. Txe2 Sg3 15. Td2 b5!

efter 15...b5!

16. Kf2 Det här är bättre än omedelbara Lb3, men löser inte problemet, 16...Lh4! 17. Lb3 Se4+ 18. Ke2 Sxd2 19. Lxd2 Här gäller det att utveckla resten av klossarna, säkra ställningen, byta några lätta pjäser och klara tiden. 19...Sd7 20. Sf3 Lf6 21. c3 c5 22. Le3 Tac8 23. Sd2 a6 24. Se4 Le7 och svart verkar ha konsoliderat sin fördel.

24...Le7 med härlig konsolidering

25. Td1 Tfd8 26.d4?! cxd4 Möjlighet till pjäsbyten kom efter 27. Lxd4 och i begynnande tidsnöd tyckte jag att det var likvärdigt med Sf6 och Sc5. Utan att räkna något djupare på ställningen blev det 27…Sc5?

Det ödesdigra 27...Sc5?

Men efter 28. Lxc5 insåg jag att det inte var frågan om pjäsbyten, utan två lätta för torn. Ridå! 28...Txd1 29. Lxe7 Td7 0,5 - 0,5.

29...Td7 och överenskommen remi

Luften ur, bensinen slut och remibud. Där flög den möjligheten till KM-titel. Surt sa Pelle. Och angående Malmö - Helsingborg i allsvenskan. Jag säger, spela schack i stället. Där förekommer sällan publikproblem eftersom vi saknar publik.

Och efter dessa bevingade ord tackar jag Pelle för detta förträffliga bidrag. Har du ett parti du vill kommentera eller bara tycker förtjänar oerhört mycket uppmärksamhet? Hör av dig så tar vi ett gott samtal. God afton.

Parti 3. Lindahl - Frisk

Aftonens inlägg ämnar behandla ett angreppslystet Chigorin-parti som utspelade sig i Pippi Långstrump-byn Laholm för alldeles lagom länge sedan. Det rör sig närmare bestämt om den sjätte ronden i Deltalift Open 2010, där Hans i ronden dessförinnan vunnit ett tjusigt parti mot min klubbkamrat Tom Rydström. Detta förpliktigar - enligt outtalad klubbkodex - till åtminstone ett försiktigt försök till revansch. Så här gick det.

Lindahl, Emil (2282) – Frisk, Hans (2091) [D07]

1. d4 d5 2. c4 Sc6

Efter 2... Sc6. Chigorin.

Chigorin. Ett inte helt oväntat öppningsval för mig, har sett Hans spela denna tveeggade historia ett par gånger tidigare. 

3. cxd5 Dxd5 4. e3 e5 5. Sc3 Lb4 6. Ld2 Lxc3 7. Lxc3 exd4 8.Se2! Ett ganska estetiskt tilltalande drag som får ett utropstecken uteslutande för att det ser bra ut. Vit har naturligtvis inga ambitioner att dra på sig en isolerad bonde utan anledning. 

8...Lg4 Det vanligaste är här något i stil med 8…Sf6 9.Sxd4 0-0 10.Sb5 och svart bör offra bonden på c7 och satsa på att matta vit med 10…Dg5 som en god start. 

Analysdiagram efter 10...Dg5, en något sundare variant av Chigorin

9. f3 Det kan tyckas se ut som att svart vinner efter 9…Lxf3 10.gxf3 Dxf3 eftersom både tornet på h1 och löparen på c3 hänger. 

Analysdiagram efter 10...Dxf3. Vit spelar Lxd4!, med fördel

Vit spelar dock det irriterande lugna 11. Lxd4/(Sxd4?!), efter vilket g7 och så småningom tornet på h8 hänger löst. 9…O-O-O 10. Sxd4 (10. fxg4 dxc3 är förkastligt.) 10...Sf6?! Nu är det ett genuint pjäsoffer som vit kan anta om han har en susning om hur man spelar därefter. Jag är dessvärre inte inkluderad i den kategorin och föredrar dessutom att vara livrädd. 

Partiställningen efter 10...Sf6?!

Partiet fortsatte: 11. Le2 The8 12. Dd2 Lh5 13. 0-0 Dg5 14. Lc4

14. Lc4

Dags att börja tänka en smula, kanske. Efter bonderovet 14… Dxe3+ 15. Dxe3 Txe3 får vit ett fördelaktigt mitt/slutspel efter 16. Sf5!  och svarts bästa, men undermåliga försök, är att offra kvalité på c3. 14...Se5 15. Le2 Sc6 16. Lc4 Se5. Efter en dragupprepning inbillade jag mig själv att jag hade koll på ställningen och spelade 17. Lb5!

Ställning efter 17. Lb5!

Det här är förmodligen ett bra drag och svart måste själv börja tråkspela för att inte förlora material. Till exempel: 17…c6? 18.f4! Se4 19. Dc2! och vit står klart bättre. 17…Txd4?! 18. Lxd4 Sxf3 19. Txf3 Dxb5/Lxf3 är ett bättre försök men otillräckligt. Bäst verkar det sundtrista 17…Sed7 och partiet blir något mindre tok-konkret. Vit står bättre också här. Hans väljer aggressiv konkretion. 17... Sxf3+ 18. Txf3 Lxf3 om 18... Txd4 19. Tg3! Och vit vinner. 

Analysdiagram efter 19.Tg3!

Partiställning efter 18... Lxf3

19. Lxe8 Ld5 20. Lb5 c5 21. Tc1! Och vit har en vinnande ställning. Springaren på d4 kan inte slås på grund av 21…cxd4? 22. La5+! Svart testar en sista sving. 21...Lxg2? 22. h4! ...varpå den svarta damen inte kan hålla kontakt med både g2 och e3 längre:

Ställning efter 22. h4!

Om jag spelat det oöverkomligt, smärtsamt dåliga 22. Dxg2??(?), hade jag förlorat efter 22…Dxe3+ och aldrig kunnat spela ett parti schack igen. 22...Dxh4 23. Dxg2 cxd4 24. Le1+ 1-0

24. Le1+. 1-0.

Tack, adjö och god kväll.

Att vinna och förlora i Hectorianska slutspel

Copenhagen Chess Challenge spelades klart under gångna helgen med en svensk delegation närvarande. Jonny Hector hade med vinst i sista partiet blivit ensam segrare av turneringen och förmodligen kung av Danmark. Nu stötte han istället på en smula oväntad patrull mot den danska överraskningen till turneringsvinnare, Andreas Skytte Hagen.

Hagen, Andreas Skytte – Hector, Jonny

När vi kommer in i partiförloppet är ställningen redan prekär för svart. Vitfältaren är lite lätt offside och tornet på a6 tar tid att få med. I diagrammet nedan har svart just spelat 27...Kf8. Vad gör vit? 

27. ...Kf8. Vad kokar vit ihop?

28. Te7! Poängen - som jag ser det, är att efter det logiska 28...Lf6 spelar vit 29. Lxd7! med vinnande fördel. Om vit å andra sidan backar med tornet är svarts ställning imponerande svårpenetrerad, testa själva om ni vill ha en rätt ointressant kväll. Svart prövade istället 28...Ta7? då 29. Le6! vinner snabbt. Partiet fortsatte: 29...Lh8 30. Lc1 g5 31. Tf7+ Ke8 32. Th7 Le5 33. Lb3 b4 34.a4 (vit vinner in style efter tex. 34. Txh6! bxa3 35. Tg6 och svart kan inte undgå att bli mattad) 34...Lf6 35. Txh6 Lg7 36. Tg6 1-0.

Slutställningen efter Tg6. 1-0.

 ______________________________________________________________________

Hagens vinst påminde mig om ett tillfälle för ganska precis ett år sedan då jag själv åtminstone hade ett bra utgångsläge för att plocka en eller annan poäng mot Hector. Partiet spelades i Deltalift Open, en himla angenäm turnering för den som gillar sådana. Om ett par veckor arrangeras den igen så åk dit.

Hector - Lindahl

Vit har just spelat 43. Td8 och svart har en klar men i mina ögon svårbehandlad fördel. Hur går man vidare härifrån, måntro..?

43...g5! Det bästa draget. Skapar ytterligare en ruta för den svarta kungen och hämmar vits eventuella försök till utmaning på kungsflygeln. 44. Tf8+ Kg7 45. Tb8

En kritisk ställning där den korrekta och överraskande lättfunna planen för svart är 45…Td7! för att nässla sig ner mot den vita kungen. Om vit blockerar med 46. Ld6 vänder svart kappan efter vinden och spelar Ta7, varpå dess infiltrering är oundviklig. Om vit spelar 46. Txb5 följer 46…Td2 47.Le3 Txg2+ 48. Kh1 Te3 49.Lxf4 gxf4 med goda vinstchanser för svart.

Efter 49...gxf4 i analysvarianten ovan

Under enorm tidspress gjorde jag dock det klassiska misstaget att passivisera mina pjäser med suktande remiblick för vilket man mer ofta än sällan får lida mot spelare av Hectors kaliber.

45...Sg6? Svart står fortfarande jätte-, jättelite bättre i bästa fall, men ställningen dryper av remi.

46. Txb5 Td7 47. Ld6 Ta7 48. Ta5 Tb7 49. Ta8 Tb5 50. Ta7+ Kg8 51. Ta5 Tb7 52. Kg3 h5 53. Kf2 f4 54. b5 Sh4? Ett hemskt drag på alla tänkbara vis.Efter 55. Lc5! Kunde vit spelat på vinst utan direkta betänkligheter med planen b6, Ta7, b7 och Ta8 men jag fick en chans till. Förgäves, naturligtvis. 55. Ta8+ Och ställningen är jätteremi igen. Kf7 56. Tb8 Txb8 57. Lxb8 Ke7 58. La7 Kd7 59. Lc5 Kc7? 59…Sf5! Och springaren håller alla nyckelfält och framstegsförsök bör belönas med bakslag.

Efter det mer önskvärda 59...Sf5!

60. Le7 Sg6 61. Lxg5 Kb6 62. Kf3 Kxb5 sista misstaget, efter Sxe5+ kan svart klara sig vid exakt spel men positionen har onekligen blivit onödigt mödosam. Resten är en plättlätt för de flesta och Hector är ungefär så långt ifrån ett undantag man kommer. 63. Lxf4 och vit vinner.

63. Lxf4 och smärtsamt förlorande ställning. 1-0.

Och detta var allt om att vinna och förlora i Hectorianska slutspel. På återseende.