Parti 4. Lindahl - Sandström

Näst sista ronden i LASK Open VT 2010 och chans att säkra turneringssegern vid vinst. Med tanke på att prispengarna vid en förstaplats motsvarade ungefär 75% av gemene students totala kapital spelades partiet i en nervsvags sinnelag. 

Lindahl, Emil (2149) - Sandström, Anders (2021) [D45]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sc3 Sf6 4.Sf3 e6 5.e3 Sbd7 6.Dc2 Ld6 7.g4!?

Efter det till synes suspekta 7.g4!?

En variant jag spelat lite från och till på inrådan av den i ett tidigare inlägg nämnda Chris Ward-boken om damgambit. Har för mig att han maniskt hänvisar till att Kasparov har spelat den i någon motormatch, vilket ska tyda på dess sundhet. Detta samtidigt som han lackar på e4-spelare som kallar honom trist, trots en så här fräck variant.
7…dxc4 en av huvudvarianterna 8.g5 Sd5 9.Lxc4 e5 10.Se4 Lc7 (10..Lb4+ 11.Ld2 Lxd2+ 12. Dxd2 De7 är något vanligare) 11.Ld2 exd4 12.Sxd4 Se5 13.Le2 0-0 14.0-0-0 (diagram)

13...0-0 14. 0-0-0.

Så var öppningen fix med rockader på motsatta flyglar och full pjäsbesättning. Måhända vankas det angrepp på någotdera håll? Min bedömning är att vit står marginellt bättre, som sig bör efter 14 spelade drag. Däremot är den vita kungasärken något mer transparent, vilket ska behandlas med viss försiktighet.  14...La5 15.Thg1 Lxd2+ 16.Txd2!

efter 16. Txd2!

Låter vits dam hålla ett fortsatt öga på springaren på e4 och i förlängningen svarts kungsflygel. Dessutom kan man tänka sig möjliga tornomkast efter f4 i något skede. 

16…Da5 17.a3?! Går emot principen att inte flytta bönder framför ens majestät men har fördelen att hålla ett öga på fältet b4 och eventuella springarinhopp. Kb1 är det naturliga alternativet, oklart vilket som är bäst. 17…Le6?! Vitfältarens postering är lite av svarts dilemma i partiställningen och jag tror det här är ett misstag på grund av partifortsättningen. Svart borde nog ha spelat något mer avvaktande med 17…Sg6 eller Te8. 18.Tg3! (diagram) Skapar hotet f4 (eventuellt följt av f5) utan att e3 hänger. Simpelt och starkt.

18. Tg3!

18…c5 19.Sxe6 fxe6 20.f4 Sg6 21.Lg4 Db6 Med vinnande ställning för vit. Hur realiserar man då en sådan anspråksfull utsago i ställningen nedan?

Ställningen efter 21...Db6

22.Kb1? Inte fan är det så i alla fall. Alldeles för mesigt, 22. Sxc5! vinner enkelt. Nu får svart fler chanser än förtjänat, även om vit fortfarande har en ganska klar fördel.  22...Tac8 23.Dc4 Sge7 24.Sf2? Efter 24. f5!? Är det smålurigt att försvara sig, i synnerhet i tidsnöd. Det hade kunnat följa 24...exf5 25. Txd5 De6! 26. Lxf5 Sxf5 med komplicerad men slutligen bra ställning för vit. Också 24. Th3 är ett gott alternativ. Partidraget är bara mediokert och jag känner hur den klara segern sakta men säkert glider ur mina väloljade fingrar.  24...Dc6 25.a4? Seriöst, vem kommer på idén att profylaxa bort b5 i den här ställningen? Om svart nu hade spelat 25…Sf5! är utjämning samt guld och gröna skogar mycket nära. 25…a6? 26.a5 Sf5? Med remianbud och ett drag försent. Nu håller den märkligt placerade bonden på a5 nyckelfältet b6 för svarts snart gafflade springare, vilket tillåter följande semi-kombination att fungera. 

26...Sf5?

27.Lxf5! Txf5 28.e4 Txf4 29.exd5 (diagram) Så står både damerna i slag, dessvärre för svart saknas en pjäs.

Efter 29.exd5

Partiet slutade: 29…Txc4 30.dxc6 Txc6 31.Td7 1-0

Slutställning efter 31. Td7

En av min lågmälda schackkarriärs allra trevligaste vinster. Senare i veckan väntas gästbloggeri, mer partianalyser och studiet av allmän sundhet. På återläsande och god afton.