Parti 2, Gelfand – Grischuk
1.Sf3 c5 2. c4 Sc6 3. Sc3 e5 4. g3 g6 5. Bg2 Bg7 6. a3 Sge7
Efter 6...Sge7 |
OK, så långt inga konstigheter, bortsett från c3-springarens tvivelaktiga plan i diagrammet.
7. b4?! d5 8.cxd5 Sxd5 9.Sg5!?
Ställning efter nyheten 9. Sg5 |
Detta pseudostycke till springarutfall har aldrig tidigare spelats bland nyktra stormästare. Konceptet är dock inte obekant i liknande ställningar där draget dels banar väg för löparen på g2, dels ger möjlighet till springarmässig besudling av e4, vilken är en förträfflig ruta för dess fortsatta vidkommanden. I partiställningen finns det naturligtvis mer konkreta ting att oroa sig för för svart, som slag på d5.
9…Sc7 10.d3 cxb4 11.axb4 e4!
11...e4! |
Med oklar korrelation mellan utropstecknet och dragets kvalitet. Det är snudd på hybris att ens försöka analysera komplikationerna som följer.
12. Sgxe4 f5 13. Lg5 Lxc3+ 14. Kf1 Dd4 Enda draget.
14...Dd4 |
I den här ställningen spekulerade kommentatorerna på ICC i draget 15. Lf6?, som frågetecknet antyder är det inget vidare efter 15…Lxa1 16. Lxd4 Lxd4 och svart får fantastiskt med trä för damen sin. Det enda alternativet är således den spelade pjäsgambiten.
15. Sxc3 Dxc3 16. Lf4 Sb5 17. Tc1 Df6 18. Tc5 a6 19. Lxc6 bxc6 20. Le5 Df8 21. Dc1 Ld7 22. Lxh8 Dxh8
22...Dxh8 med en något bättre ställning för svart. Eller? |
Krutröken har skingrats, svart har gett tillbaka en kvalité med en efterföljande materiell obalans som gynnar honom. Det saknas öppna linjer för vits torn och han är efter i utvecklingen. Gelfand försvarade sig dock som en skicklig dåre och lyckades hålla remi.
Del II av "Öppningsteoretisk märklighet från Kazan" är att vänta inom en snar framtid. Hej.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar